行政院於 2025/11/21 召開「制定新版國家人權行動計畫人權議題說明會-民間團體場次」，開放文化基金會參與本次會議，表達三點訴求：建立多方利害關係人機制、跨部會協調機制、安全港與機關透明度責信報告。
OCF 發言全文
在「數位中介服務法」暫緩後，台灣對如何介入與管理網路內容，沒有統一政策框架。採取分散式立法，由各主管機關分別透過自身法規，處理網路上的違法或問題內容。目前在十大類型上有超過二十多部法規涉及網路平台管理，並且仍有相關修法持續進行中（如《食安法》）。
然而，各法規對平台業者的要求並不一致。偵測義務、通報程序、下架方式、免責機制等，因主管機關而異。部分法規只定義違法內容，未明確要求平台在接獲通報後必須下架（如《社維法》）。也有法規要求配合下架，但缺乏國際通行的安全港機制，導致平台業者即便配合處理使用者內容仍會受罰（如《家暴法》和《菸害防制法》）。
除了各法規要求不一致之外，內容是否構成違法、應採取何種下架方式，以及各縣市主管機關的執行力度，缺乏統一基準。同一類案件的開罰集中來自特定縣市，反映地方執法標準差異。也曾因地方機關不熟悉技術原理，出現誤封雲端服務網域（Azure）或通訊服務 app（Telegram）等案例。
立法與執行上缺乏多方利害關係人（業者、學者、非營利組織）參與，變相強迫平台需對使用者內容進行高度自我審查，因而限縮網路言論自由。為在維護言論自由與管理有害內容間取得平衡，建議採取三項措施：
-
參考已經過充分討論與檢視的 iWIN 模式，建立由多方利害關係人主導的業者自律機制，避免由各地主管機關直接裁定。
-
由網路與數位服務主管機關主導，建立跨部會協調機制，調適整合各法規與執行標準，使平台義務一致化，並與國際趨勢接軌，確立安全港與透明度揭露等原則。
-
相對於業者自律之透明度揭露，應同時建立行政機關的透明度義務，規範各機關需統計與發佈下架內容與索取使用者資料的統計數據，以提升公部門責信。